Почему должнику выгодно оспаривать сделки

Любые действия, которые включают в себя передачу или получение каких-либо активов, например: купля-продажа, дарение, лизинг, оплата услуг, перевод средств или внесение имущества в уставный капитал другой компании — все это является сделками. Даже нетипичные действия, такие как отказ от иска в суде или от права наследования, тоже рассматриваются как сделки, которые могут быть оспорены. В юридической практике встречаются разные случаи, но чаще всего речь идет о более стандартных действиях, таких как купля-продажа или аренда.

Возможность оспаривать сделки, которые совершал должник в течение последних трех лет, прописана в законодательстве о банкротстве. Финансовый управляющий имеет право проверить деятельность должника и, при обнаружении подозрительных действий, оспорить их, чтобы вернуть активы. Позже эти активы могут быть направлены на погашение задолженности. Такая мера принята, чтобы:

• освободить должника от последствий тех решений, которые оказались невыгодными для его финансового положения;
• не допустить сокрытия активов с помощью фиктивных или заведомо невыгодных сделок.

Чтобы действия должника можно было оспорить в процессе банкротства, они должны вызывать подозрения. К сделкам, которые подпадают под это определение, относятся:

Сделки с неравноценным встречным предоставлением. Так называют действия, в ходе которых должник предложил контрагенту активы по цене значительно ниже рыночной и без выгоды для себя. Относят и ситуации, когда контрагент не заплатил должнику или исполнил свои обязательства не полностью: внес только часть суммы, не выполнил оговоренные действия, за которые была внесена предоплата, и так далее. Как правило, люди, которые стремятся скрыть активы, делают это в спешке, поэтому документы, подтверждающие полную оплату по сделке, отсутствуют. Расписка не считается доказательством в таких ситуациях. Косвенными признаками недействительности сделки могут быть: невозможность объяснить, на что пошли полученные средства, отсутствие декларации о доходах, отсутствие достаточных средств для покупки у контрагента и т.д.

Сделки, причиняющие вред кредиторам. Финансовый управляющий может доказать, что должник умышленно совершал действия с целью причинения вреда кредитору и не допущения взыскания имущества в их пользу. К таким действиям относится вывод активов, намеренное сокрытие и продажа имущества или сознательное наращивание долговых обязательств в преддверии банкротства. Для того, чтобы сделка была признана, необходимо доказать, что должник совершал эти действия намеренно и контрагент об этом знал. По итогам подобных сделок, кредитору должен быть причинен реальный вред в виде снижения шанса получить средства, увеличения суммы дебиторской задолженности, уменьшения количества или стоимости активов должника. Хотя критерии и кажутся размытыми, по ним можно признать недействительными значительное количество сделок, в том числе совершенных не по сниженной цене и с исполнением обязательств.

Сделки с предпочтением. Третий вариант подозрительных действий — доказанное намерение должника отдать предпочтение конкретному контрагенту. К примеру, компания выбирает только одного кредитора, чтобы рассчитаться с ним, при этом игнорирует требования других. Сюда же можно отнести сделки, где контрагент имеет непосредственную связь с должником: является соучредителем его компании, родственником или близким знакомым. Предполагается, что тесно связанные с должником лица знали о его нестабильном финансовом положении и таким образом помогали ему в сокрытии активов. В отличии от предыдущих двух видов сделок, которые можно оспорить, если они были совершены в течение трех лет до момента подачи заявления о банкротстве, для данного вида действий срок уменьшается. Такие сделки можно оспорить, если они были совершены в течение месяца до банкротства, в редких случаях — до полугода.

• Собственность должника вернется к нему, после чего ее можно будет использовать для погашения обязательств перед кредиторами.
• Активы, которые должник, возможно, хотел скрыть, будут обнаружены и также выставлены на торги. Поэтому мы не рекомендуем пытаться избежать взыскания имущества путем фиктивных сделок — финансовый управляющий с высокой вероятностью сможет их отследить.
• Если имущество не удалось возвратить, например, его уже успели перепродать, с контрагента можно будет взыскать его стоимость. В таком случае у бизнеса опять же появятся средства, которые можно использовать для погашения задолженности.

На первый взгляд кажется, будто все перечисленное выгодно только для кредитора. Однако, должник тоже может разрешить ситуацию с пользой для себя. Если он заинтересован в том, чтобы рассчитаться с долгами, оспаривание сделок поможет высвободить часть средств, после чего их можно направить на погашение обязательств перед кредиторами. При благоприятных обстоятельствах возможно даже сохранить бизнес — например, придя к мировому соглашению с противоположной стороной. Ведь процедура банкротства вовсе не обязательно должна завершаться ликвидацией бизнеса и признанием его владельцев финансово несостоятельными. Более того: если должник пойдет навстречу, не будет скрываться или прятать активы, а сам изъявит желание погасить задолженности, тогда и вероятность разрешения ситуации будет гораздо выше.

ЭОС осуществляет взыскание просроченной дебиторской задолженности современными, цивилизованными и эффективными методами, которые не вредят репутации кредитора. Наша задача — разрешить ситуацию с выгодой для обеих сторон. Обратитесь к нам и мы поможем решить вопрос с дебиторской задолженностью.